Trần Trung Đạo -
Việt Nam có hai ông Võ Nguyên Giáp. Một ông Võ Nguyên Giáp đã
chết từ năm 1984 và một ông Võ Nguyên Giáp khác vừa mới qua đời. Hai ông Võ
Nguyên Giáp về thịt xương chỉ là một ông nhưng trong quan điểm của lãnh đạo CS
lại là hai. Khi Võ Nguyên Giáp còn sống đảng xem như đã chết nhưng khi Võ
Nguyên Giáp tắt thở đảng lại quyết định ông ta phải sống như một “anh hùng dân
tộc”.
Ngày ông Giáp qua đời,
các trang mạng “lề dân”, các hãng tin quốc tế trong đó có BBC loan tin sớm
nhất. Hai mươi bốn giờ đầu tiên, tờ Nhân Dân và cả Thông Tấn Xã Việt Nam, hai
cơ quan ngôn luận chính thức của đảng CSVN không đưa tin ông Giáp từ trần. Lý
do, Bộ Chính trị cần phải họp để quyết định có nên cho phép ông Giáp chết chưa,
chết như thế nào, chết ngày nào và an táng ra sao.
Hơn một ngày sau, đảng
quyết định Võ Nguyên Giáp “nguyên Ủy viên Bộ Chính trị, nguyên Bí thư Quân
ủy Trung ương, nguyên Phó Thủ tướng Thường trực Chính phủ; nguyên Bộ trưởng Bộ
Quốc phòng, Tổng Tư lệnh Quân đội nhân dân Việt Nam; Đại biểu Quốc hội từ khóa
I đến khóa VII…đã từ trần hồi 18 giờ 9 phút, ngày 4-10-2013 (tức ngày 30 tháng
8 năm Quý Tỵ), tại Bệnh viện T.Ư Quân đội 108; hưởng thọ 103 tuổi.”
Thông cáo chỉ dài một
trang nhưng cố tình viết sót. Thông thường trong cáo phó hay tiểu sử, chức vụ
cuối cùng là chức vụ chính thức và các chức vụ khác trước đó được viết sau hay
bỏ sót cũng không sao. Chức vụ về mặt nhà nước cuối cùng trước khi nghỉ hưu của
ông Giáp không phải là Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Tổng Tư lệnh Quân đội nhân dân
Việt Nam mà là Phó Thủ tướng kiêm Chủ tịch Ủy ban Quốc gia Dân số và Sinh đẻ Có
Kế hoạch chiếu theo quyết định bổ nhiệm số 58/HĐBT do Phạm Văn Đồng ký ngày 18
tháng 4 năm 1984. Khi đó ông đã rời chức Bộ Trưởng Quốc Phòng đến bốn năm. Một
chức vụ cả thế giới đều biết mà đảng còn giấu được nói chi những chuyện khác.
Việc xóa đi chức vụ lo phần sinh đẻ của ông Giáp là một cách thừa nhận chức vụ
đó chẳng qua là vết chàm nhục nhã do Lê Duẩn và Lê Đức Thọ đóng lên trán của
ông Giáp.
Dù sao ông Võ Nguyên
Giáp là một người may mắn. Khi còn sống ông có nằm mơ cũng không nghĩ mình được
ca ngợi, vinh danh và thương tiếc nhiều đến thế. Ngoại trừ Hồ Chí Minh, những
lãnh tụ CS cùng thế hệ không ai được ca ngợi như ông. Việc chọn được an táng ở
một nơi vắng vẻ thay vì nghĩa trang Mai Dịch cho thấy tâm trạng của Võ Nguyên
Giáp là tâm trạng của kẻ thua cuộc và từ lâu đã bị bỏ rơi. Ngoài ra, chắc ông
cũng cảm thấy khó chịu khi nghĩ đến việc phải nằm cạnh Lê Duẩn, Văn Tiến Dũng,
Trường Chinh. Nếu Võ Nguyên Giáp chết vào đầu thập niên 1980 khi Lê Duẩn còn
sống hay khi Đỗ Mười làm tổng bí thư có lẽ cũng không hơn gì những sĩ quan cấp
tướng khác như Lê Trọng Tấn (1914-1986), Hoàng Văn Thái (1915-1986). Trường
Chinh so với Võ Nguyên Giáp còn cao hơn cả đảng tịch lẫn chức vụ nhưng khi chết
cũng không được tổ chức đình đám hơn.
Dưới chế độ CS, khóc
thương, nguyền rủa, ca ngợi hay phê bình kiểm thảo cũng đều có chủ trương, có
chính sách chứ không phải là một tình cảm tự nhiên. Tận diệt kẻ thù còn sống
nhưng lợi dụng mọi ảnh hưởng có lợi của kẻ thù đã chết cũng là một trong những
đặc điểm trong bộ máy cai trị CS khắp thế giới. Stalin khóc Sergey Kirov, Fidel
Castro khóc Ernesto “Che” Guevara, Đặng Tiểu Bình khóc Mao Trạch Đông. Tình
đồng chí trong giới lãnh đạo đảng CS chỉ có trong các điếu văn.
Cùng phát xuất một
nguồn nên CSVN cũng chẳng tốt hơn Liên Xô, Trung Cộng. Ca tụng kẻ chết không
gây tác hại gì. Xác chết không nghe được lời ca tụng, không nếm được mỹ vị cao
lương, không sống trong các biệt thự có kẻ hầu người hạ, chỉ có đám độc tài
đang thống trị đất nước mới thật sự là những kẻ hưởng thụ quyền lực, sống trong
chiếc bóng những người đã chết. Họ đối xử nhau còn tệ hơn giới giang hồ đâm
thuê chém mướn. Danh vọng và quyền lực đã làm mờ nhân tính trong con người họ.
Lê Duẩn liên minh với Lê Đức Thọ để loại Võ Nguyên Giáp, rồi Lê Đức Thọ tính
hại Lê Duẩn ngay cả khi y đang nằm trên giường bịnh vì không chịu viết di chúc
truyền chức tổng bí thư. Đoàn Duy Thành kể trong hồi ký Làm người là khó, khi
Lê Duẩn sắp chết con cái y còn lo cánh Lê Đức Thọ sẽ giết chết hết cả gia đình.
Nhưng tại sao lãnh đạo
CSVN lại muốn Võ Nguyên Giáp tiếp tục sống như một “anh hùng dân tộc” trong
giai đoạn này?
Lãnh đạo CS cố dựng
lại tấm bình phong chính danh lịch sử. Như người viết đã trình bày trong bài Cách mạng dân tộc
dân chủ trong tình hình mới trên talawas trước đây, một câu hỏi thường
được đặt ra, tại sao các nước Cộng Sản Đông Âu và Liên Xô sụp đổ mà Cộng Sản tại
các nước Á châu như Trung Quốc, Việt Nam không sụp đổ. Mặc dầu mỗi nhà phân
tích chính trị có thể giải thích nguyên nhân một cách khác nhau tùy theo góc độ
họ đứng và mục đích nghiên cứu, đa số đã đồng ý rằng các nước Cộng Sản tại Á
Châu có một điểm mà các nước Cộng Sản Đông Âu không có, đó là sự liên hệ lịch
sử giữa dòng sống của đảng Cộng Sản và dòng sống của đất nước nơi đảng ra đời.
Đảng Cộng Sản Trung Quốc được thành lập 1921 trong cuộc kháng chiến chống Nhật,
đảng Cộng Sản Việt Nam ra đời 1930 trong cuộc kháng chiến Pháp. Lãnh đạo Trung
Cộng và CSVN đã vận dụng tối đa mối liên hệ này.
Tại Trung Quốc, Đặng
Tiểu Bình và các lãnh đạo CS tại Trung Quốc biết rõ hơn ai hết, cây cột duy
nhất có thể giữ chế độ CS khỏi sụp đổ là tính chính danh lãnh đạo của đảng CS.
Giáo sư Peter Hays Gries, một chuyên gia về Trung Cộng, viết “Thiếu vắng
tính hợp luật dựa theo thủ tục để bầu ra các chính phủ theo các nguyên tắc dân
chủ, và đối phó với sự sụp đổ của hệ tư tưởng Cộng Sản, đảng Cộng Sản Trung Hoa
gia tăng phụ thuộc vào các tiêu chuẩn dân tộc để cai trị đất nước.”
Lãnh đạo CSVN sao chép
toàn bộ lý luận của Đảng Cộng Sản Trung Quốc kể cả việc lợi dụng mối liên hệ
lịch sử ngắn ngủi giữa đảng CS và dân tộc để giải thích tính chính danh của
đảng trong tương lai lâu dài của dân tộc. Đừng quên, trong thời điểm chống thực
dân Pháp, không phải chỉ có đảng CS mà rất nhiều đảng, nhiều phong trào cách
mạng khác ra đời từ nam đến bắc để cùng đánh đuổi thực dân. Tuy nhiên, không có
một phong trào nào, một đảng phái nào trong cương lĩnh tự cho rằng vì họ đánh
Pháp nên đảng của họ có đặc quyền lãnh đạo cách mạng, đặc quyền lãnh đạo đất
nước, không chỉ hôm nay và mãi mãi về sau như đảng CSVN. Đó là lý luận của kẻ
cướp nước.
Sau 38 năm cai trị,
chưa bao giờ đảng CSVN bị phải đương đầu với nhiều khó khăn như hôm nay. Ngoài
sự phân hóa nội bộ và một nền kinh tế suy sụp, những thành phần từng nhiệt tình
ủng hộ đảng, chấp nhận chiến đấu dưới sự lãnh đạo của đảng đang lần lượt ra đi.
Nhiều trong số đó đang công khai thách thức quyền cai trị của đảng. Hơn bao giờ
hết, đảng cần sự ủng hộ của quần chúng, và muốn vậy, phải hâm nóng lại chiêu
bài yêu nước. Võ Nguyên Giáp là những que củi cần thiết để đốt lên lò lửa
“chống thực dân và đế quốc” đã nhiều năm nguội lạnh. Giới lãnh đạo CS dùng
chiếc khăn chính danh lịch sử để bịt mắt nhân dân và đã nhiều lần chứng tỏ
thành công. Giáo sư Archie Brown thuộc đại học Oxford, Anh, cho rằng sở dĩ các
chế độ CS tại Việt Nam, Trung Quốc còn tồn tại vì khái niệm tình cảm dân tộc
nhiều giai đoạn đã có lợi cho CS.
Lãnh đạo CSVN đánh giá
đúng trình độ của các thành phần bị tẩy não. Nếu so sánh Việt Nam, Trung Cộng và Bắc Hàn, Việt Nam còn
quá nhiều người bị tẩy não, mê muội và lạc hậu hơn cả Trung Cộng và Bắc Hàn.
Người dân Trung Hoa ít ra đã chứng tỏ cho thế giới thấy khát vọng dân chủ của
họ qua biến cố Thiên An Môn với một triệu người vùng dậy chiếm cứ khuôn mặt của
thủ đô Bắc Kinh suốt gần một tháng. Chế độ Cộng Sản tại Trung Hoa đang đi trên
lưỡi dao cạo, chỉ cần mất thăng bằng, mất kiểm soát sẽ bị đứt chân và rơi xuống
vực sâu. Khi dựng bức tượng Nữ Thần Tự Do làm biểu tượng cho cuộc đấu tranh,
các lãnh đạo của phong trào Thiên An Môn đã chọn dứt khoát một con đường, đó là
con đường tự do dân chủ và không có một con đường nào khác.
Bắc Hàn chìm đắm trong
tăm tối, hoàn toàn bị cô lập nhưng từ 1952 đến nay, mỗi năm vẫn có hàng ngàn
người dân vượt thoát được khỏi địa ngục Bắc Hàn bằng những cách vô cùng nguy
hiểm. Một người Bắc Hàn vượt biên bị bắt, nếu bị bắn ngay tại chỗ, là một may
mắn. Không, phần lớn phải trải qua những trận tra tấn vô cùng dã man, bị bỏ đói
dần dần cho đến khi thân thể chỉ còn máu và mủ. Hầu hết người bị bắt lại hay bị
Trung Cộng trao trả về Bắc Hàn đều bị giết. Tuy nhiên, những người dân Bắc Hàn
đó đã chứng tỏ khát vọng tự do là một quyền bẩm sinh trong mỗi con người từ khi
mới chào đời, không ai ban cho và cũng không cần ai chỉ dạy. Harvard
International Review phỏng vấn anh Ji Seong-ho, người đã vượt sáu ngàn dặm qua
các nước Trung Quốc, Thái Lan, Lào và Đài Loan để tìm tự do năm 2006 và được
anh cho biết chế độ CS Bắc Hàn đã đánh mất niềm tin trong lòng dân, và khi tôi
còn ở đó người dân đã nghĩ đến sự thay đổi. Họ sợ thảo luận nơi công cộng nhưng
trong riêng tư họ đã bàn đến. Áp bức vẫn tiếp tục, nhưng sự yêu chuộng cũng như
uy tín của chế độ đã giảm nhiều.
Việt Nam thì khác. Để
tồn tại, từ 1981 đến nay, giới lãnh đạo CS buộc phải hé cửa và tự diễn biến hòa
bình qua các chính sách đổi mới kinh tế. Ánh sáng văn minh nhân loại đã theo
những kẽ hở đó lọt vào. So với Bắc Hàn, người Việt Nam có nhiều điều kiện hơn
để nhìn ra thế giới. Lẽ ra, người dân, nhất là thành phần trí thức, có cơ hội
học hỏi, so sánh các chế độ chính trị, sở hữu một nhận thức chính trị và chọn
lựa một lập trường chính trị phù hợp với xu hướng phát triển thời đại, nếu
không công khai chống lại chế độ độc tài ít ra cũng biết tự trọng làm im.
Khi còn sống, những lá
thư của ông Võ Nguyên Giáp lên tiếng về chủ trương xây dựng Nhà Quốc Hội ở khu
di tích 18 Hoàng Diệu hay ít nhất ba lần về Dự án khai thác bô xít ở Tây Nguyên
cũng bị ném vào sọt rác. Ngoại trừ một số rất nhỏ, không ai binh vực ông. Thế
nhưng, khi đảng cho phép tiếc thương, nhiều bồi bút tận dụng cơ hội để lập
công, khẳng định sự trung thành và chứng tỏ mình luôn đi sát với lập trường,
quan điểm của đảng. Trên mấy trăm tờ báo đảng, bấm vào là đọc một mẫu chuyện về
“cuộc đời”, “sự nghiệp” và “chiến công” của Võ Nguyên Giáp. Đọc những bài thơ,
bài văn tâng bốc Võ Nguyên Giáp mà cảm thấy tội nghiệp cho tiếng Việt. Những
cây đinh tuyên truyền tẩy não lại tiếp tục đóng vào nhận thức của các thế hệ
Việt Nam chẳng khác gì thời chiến tranh. Tang lễ của Võ Nguyên Giáp cho thấy
nhiều người vẫn còn bị lừa gạt một cách quá dễ dàng và thành phần xu nịnh trong
xã hội Việt Nam còn quá đông. Thì ra, dù nhân loại đã bắt đầu thám hiểm những
vì sao xa nhiều triệu dặm, chiếc đồng hồ báo thức tại Việt Nam 60 năm vẫn chưa
gõ lên một tiếng nào.
Như đã viết trong bài
Bàn về tẩy não, sau 38 năm, tầng lớp có học thức, nhà khoa học, nhà văn, nhà
thơ, nhà báo không ít người vẫn còn nghĩ rằng nói gì thì nói đảng CS trong suốt
dòng lịch sử của đảng đã đồng hành với dân tộc, nói gì thì nói chỉ có đảng CS
mới có khả năng đưa đất nước ra khỏi nghèo nàn lạc hậu, nói gì thì nói đảng CS
là đảng nắm trong tay ngọn cờ chính nghĩa, nói gì thì nói Việt Nam vẫn cần ổn
định để phát triển và mọi thay đổi đột biến sẽ dẫn đến hỗn loạn; nói gì thì nói
các lãnh tụ CS vẫn là những người yêu nước, những anh hùng dân tộc và xứng đáng
được kính trọng khi họ sống và tôn thờ, tiếc thương, than khóc khi họ chết.
Đảng không từ chối đã phạm nhiều sai lầm trong quá khứ nhưng đó là những sai
lầm khách quan. Đảng không từ chối đang có nhiều tình trạng tiêu cực xã hội
nhưng đó chỉ là hiện tượng không phải bản chất của chế độ. Từ những năm đầu ăn
bo bo sau 1975 cho đến gần bốn chục năm, một học sinh cho đến các “tiến sĩ”
cũng đều bị tẩy não bằng những lập luận như vậy qua các lớp chính trị.
Đảng biết rất rõ thành
phần “nói gì thì nói” là ai và quá khứ xuất thân của từng người trong số họ. Họ
yêu nước không? Có. Họ muốn đất nước Việt Nam giàu mạnh không? Có. Họ muốn xã
hội Việt Nam trong sạch không? Có. Họ muốn điều kiện chính trị tại Việt Nam
được nới rộng nhưng đảng CS vẫn tiếp tục lãnh đạo đất nước không? Cũng có luôn.
Nhà tâm lý học Michael Langone mô tả đó tình trạng tâm thần của những người
đang trôi giữa hai bờ, bờ đúng và bờ sai, bờ thực và bờ ảo, bờ chánh và bờ tà.
Họ thoạt trông như có tinh thần cách mạng nhưng trong thực tế là vật cản cho
một cuộc cách mạng xã hội toàn diện và đắp đập để giữ cho cơ chế độc tài tồn
tại lâu dài hơn.
Những nhà khoa học,
nhà văn, nhà thơ đó có bao giờ nửa khuya thức dậy pha một bình trà thật đậm,
vừa uống và vừa tự hỏi những những nhận thức chính trị của mình từ đâu mà có?
Những kiến thức về lịch sử của mình do ai cấy vào? Ông Võ Nguyên Giáp thực sự
là nạn nhân hay cũng chỉ là kẻ sát nhân thất thế như nhiều lãnh đạo CS khác?
Ông Võ Nguyên Giáp là anh hùng dân tộc hay là một trong những người đưa đất
nước vào vòng nghèo nàn, độc tài, lạc hậu hôm nay? Nếu ông Võ Nguyên Giáp là
anh hùng dân tộc rồi ai sẽ là người chịu trách nhiệm cho cái chết của hàng
triệu đồng bào miền Nam từ 1954 đến 1975, chẳng lẽ những nạn nhân vô tội kia
không phải là một bộ phận của dân tộc Việt Nam sao? Và cứ thế, hãy đặt ra những
câu hỏi ngược với những khẳng định và kết luận mà đảng đã trang bị, không chỉ
riêng về ông Võ Nguyên Giáp mà cả một giai đoạn lịch sử dài từ khi đảng CSVN có
mặt. Phải biết hoài nghi, so sánh và đặt vấn đề một cách khách quan và độc lập
để thấy những gì được gọi là “chân lý” và “sự thật” dưới chế độ CS chỉ là những
bùa ngải tuyên truyền.
Giải tẩy não
Bác sĩ Robert J.
Lifton là nhà nghiên cứu tiên phong về tẩy não dưới chế độ CS. Trong tác
phẩm Cải tạo tư tưởng và tâm lý học về chế độ toàn trị: Một nghiên cứu
về “Tẩy não” tại Trung Quốc (Thought Reform and the Psychology of
Totalism: A Study of “Brainwashing” in China) ông đã đưa ra 8 đặc điểm về cải
tạo tư tưởng của CS: (1) Kiểm soát môi trường (Giới hạn tối đa
sự liên lạc giữa nạn nhân và thế giới bên ngoài, giữa nạn nhân và xã hội chung
quanh và cả giữa nạn nhân và chính nhận thức cũ của nạn nhân); (2) Vận
dụng huyền bí (Vận dụng cá nhân bằng mọi cách và không giới hạn ở một phương
tiện nào); (3) Đòi hỏi sự thuần khiết tuyệt đối (Một quá trình
phấn đấu liên tục để đạt đến trình độ tự giác); (4) Tự thú
công khai (Con người trong xã hội CS phải phô bày mọi suy nghĩ, quan tâm và lo
âu một cách công khai, không có riêng tư về thể chất cũng như tinh thần); (5) Chủ
thuyết là tuyệt đối đúng (Chủ thuyết CS được đảng lý luận như đồng nghĩa với
khoa học và phê bình chủ thuyết CS chẳng những sai lầm về đạo đức mà còn vi
phạm các nguyên tắc “khoa học”); (6) Khẩu hiệu chuyên chở ngôn
ngữ (Những vấn đề phức tạp, khó hiểu và sâu xa nhất của con người được cô đọng
thành những khẩu hiệu có sức cám dỗ cao, dễ giải thích, dễ hiểu và dễ
nhớ); (7) Giá trị của chủ thuyết đặt cao hơn giá trị con người
(Kinh nghiệm quá khứ của một người sẽ không giá trị gì nếu kinh nghiệm đó mâu
thuẫn với chủ thuyết, lịch sử của dân tộc được viết lại, sửa đổi hay cắt xén để
phù hợp với chủ thuyết); (8) Thành phần cần thiết và không cần
thiết tồn tại trong xã hội (Có hai hạng người trong xã hội CS, một hạng thuộc
giai cấp ưu việt gồm công nhân, nông dân, buôn bán lẻ có quyền tồn tại và thành
phần khác gồm tư sản, địa chủ, phản động không cần phải tồn tại).
Các điểm mà Bác sĩ
Robert J. Lifton trình bày về chính sách tẩy não tại Trung Cộng, đã và đang
được áp dụng tại Việt Nam, cho thấy chính sách tẩy não CS vô cùng thâm độc, tận
gốc rễ và có hệ thống tinh vi.
Chính Mikhail
Gorbachev cũng gián tiếp thừa nhận mình từng bị tẩy não. Lần đầu tiên được đi
ra nước ngoài vào những năm 1970, xã hội Tây phương đã giúp ông ta sáng mắt.
Những chuyến đi trong thập niên 1980, trong tư cách Ủy viên Bộ Chính trị, đã
củng cố quyết tâm thực hiện các chính sách đổi mới sau này. Gorbachev kể lại,
một lần, khi tháp tùng phái đoàn đảng CS Liên Xô tham dự tang lễ của lãnh đạo
CS Ý Enrico Berlinguer, ông ta ngạc nhiên khi thấy hầu hết các chính trị gia
thuộc các đảng dân chủ kể cả Tổng thống Ý Alessandro Pertini cũng đến cúi chào
tiễn biệt trước quan tài của Enrico Berlinguer. Đảng CS Ý trong thập niên 1980
đóng vai trò tích cực trong đời sống chính trị Ý và có hậu thuẫn rộng lớn trong
quần chúng. Gorbachev thán phục tính đa nguyên và cách cư xử văn hóa trong
chính trị Tây phương. Ông nghĩ điều đó không thể nào xảy ra với chủ thuyết CS
mà ông được đào tạo.
Nhiều người Việt Nam
tự hào học cao, hiểu rộng, đọc nhiều sách Anh, sách Mỹ, du học tại các trường
đại học nước ngoài, nghĩ rằng mình không bị tẩy não. Không phải. Quan điểm lịch
sử và nhận thức chính trị của họ bị tẩy từ trong bào thai cho đến tuổi trưởng
thành để chấp nhận những kết luận phản khoa học như là chân lý. Áp dụng ví dụ
của Yuri Alexandrovich Bezmenov trong bài trước vào điều kiện Việt Nam, dù có
mang những người này ra tận các “trại cải tạo” Suối Máu, Cổng Trời và chỉ họ
những nơi CS đã bỏ tù hàng trăm ngàn sĩ quan, công chức VNCH chưa hẳn họ tin
cho đến khi chính họ bị nhốt vào trong các thùng sắt, bỏ đói và chịu rét, lúc
đó họ mới tin.
Tiến trình giải tẩy
não vì thế là một tiến trình hết sức khó khăn và chỉ có thể thành công nếu nạn
nhân can đảm đối diện với sự thật, thừa nhận tình trạng bị
tẩy não và giải tẩy não liên tục.
Can đảm đối diện với
sự thật. Mọi hành trình bắt đầu
từ chính con người. Nếu những người bị tẩy não còn đủ khôn ngoan để hiểu rằng
những kiến thức mình đang có là kiến thức một chiều, là thuốc độc được nhỏ từng
giọt vào nhận thức và thấm dần qua thời gian, từ thuở còn thơ cất tiếng đầu đời
cho đến trường mẫu giáo, tiểu học, trung học, đại học, trường đoàn, trường
đảng, hãy đem những kiến thức đó trả lại cho chủ nhân của chúng. Không nên tự
kết án vì người bị tẩy não chỉ là nạn nhân chứ không phải là kẻ gây ra tội ác.
Hàng ngàn người khóc vật vã trên đường phố trong tang lễ của ông Võ Nguyên Giáp
không quan trọng vì ngày mai đảng bảo cười họ cũng sẽ cười, nhưng các nhà văn,
nhà thơ, nhà báo thì khác. Họ là những tiếng nói gây ảnh hưởng và được ví như
là những phát ngôn nhân của thế hệ và thời đại. Không nên tiếp tục bị nô lệ tri
thức. Nô lệ vật chất chỉ thiệt hại bản thân nhưng nô lệ tri thức thiệt hại cho
những người chung quanh, người đọc và nhiều thế hệ con cháu sau này. Hãy nhổ
mũi tên độc ra khỏi vết thương và tiếp tục cuộc hành trình xây dựng một nhận
thức mới, độc lập, khách quan và tự do.
Thừa nhận tình trạng
bị tẩy não. Con người thường bất
đồng với những điều nghịch lý nhưng khó chống lại những điều rất hiển nhiên và
hợp lý. Người bị tẩy não thường không thừa bị tẩy não và luôn sống trong tình
trạng từ chối. Tuyên truyền tẩy não CS không kê súng vô đầu một người để buộc
người đó phải tin nhưng thuyết phục bằng một lý luận rất hợp với nhân tính.
Những tù binh Mỹ bị bắt trong chiến tranh Triều Tiên không bị tra tấn về thể
xác và không bị kết án giết người. Các cán bộ tuyên truyền Trung Cộng xác định
họ là những người tốt, chỉ vì phải có mặt tại Triều Tiên trong một thời điểm
sai để làm một công việc trái với đạo lý con người do chính phủ Mỹ chủ trương.
Người tù binh cũng là “nạn nhân” như những người dân Triều Tiên vô tội bị bom
đạn Mỹ giết chết. Người tù binh được tiếp đãi tử tế, được cấp các tiêu chuẩn ăn
uống cao hơn những tù binh khác. Sau đó, anh ta được có trao cơ hội để giải
phóng khỏi niềm tin cũ và xây dựng một niềm tin mới.
Tiến trình giải tẩy
não là một tiến trình liên tục. Tẩy não dưới chế độ CS nhằm thay đổi tận gốc rễ, diễn ra
có hệ thống và tập trung vào mục đích thuần hóa con người. “Trăm năm trồng
người” là mục tiêu đầu tiên và tối hậu của đảng CS. Tuyên truyền CS diễn ra như
sóng vỗ vào bờ, hết đợt này đến đợt khác. Khác với các tù bình Mỹ trong chiến
tranh Triều Tiên bị tẩy não trong một giai đoạn ngắn, phần lớn sau khi khi về
lại nhà, thay đổi môi trường giáo dục, thông tin và tình cảm, họ nhanh chóng
trở lại bình thường. Những người sống ngay giữa lòng chế độ, việc giải tẩy não
khó hơn nhiều. Họ phải chiến đấu liên tục về mặt tư tưởng để chống lại các
thông tin tẩy não bằng mọi hình thức và trong mọi lãnh vực của đời sống xã hội.
Chống lại chính sách tẩy não là một nỗ lực vô cùng khó khăn, đòi hỏi ý chí quyết
tâm cao và tinh thần bền bỉ.
Sự thật sẽ thắng
Để trả lời câu hỏi tại
sao Liên Xô sụp đổ, người viết tin rằng phần lớn người có kiến thức chính trị
căn bản sẽ nghĩ ngay đến vai trò của cựu Tổng bí thư đảng CS Liên Xô Mikhail
Gorbachev, người đã đã đưa ra hai chính sách quan trọng Perestroika (cải cách
kinh tế) và Glasnost (cải cách văn hóa xã hội); một số người khác sẽ nghĩ đến
vai trò của Tổng thống Mỹ Ronald Reagan, người đã tăng cường chạy đua vũ trang
đến mức làm nền kinh tế Liên Xô kiệt quệ; một số có thể nghĩ đến vai trò của
Đức Giáo Hoàng John Paul II, người với câu nói “Các con đừng sợ hãi” đã là chỗ
dựa tinh thần của phong trào Công Nhân Đoàn Kết Ba Lan và phong trào dân chủ
tại các nước Đông Âu; một số có thể nghĩ đến cố thủ tướng Anh Margaret
Thatcher, người “phụ nữ sắt” như báo chí Liên Xô mô tả và đã được tác giả John
O’Sullivan xem như là một trong ba người (Roldnald Reagan và Đức Giáo Hoàng
John Paul II) đã góp phần quan trọng vào việc làm sụp đổ phong trào CS châu Âu.
Tất cả những người nêu
trên thật sự đã có đóng góp quan trọng vào việc làm tan rã hệ thống CS. Tuy
nhiên, họ chỉ là những giọt nước tràn ly và ly nước không thể tràn bằng vài
giọt nước. Lý do chính làm tan vỡ các chế độ CS châu Âu phát xuất từ chỗ nhân
dân các nước Đông Âu và Liên Xô đã vượt qua được căn bịnh tẩy não. Các chính
sách tuyên truyền tẩy não từ thời Lenin, Stalin đã không còn hiệu quả, không
thuyết phục và cũng không làm người dân sợ hãi, không còn ai kể cả các lãnh đạo
đảng tin tưởng vào chủ nghĩa Cộng Sản. Một khi chính sách tuyên truyền không
tác dụng, chế độ độc tài sẽ sụp đổ.
Như một định luật của
phát triển xã hội, ở đâu có áp bức ở đó có đấu tranh. Khát vọng tự do trong con
người chưa bao giờ chết dù giữa mùa đông tuyết giá trong các trại tập trung
Siberia hay trên đường phố Budapest ngập máu trong tuần lễ từ ngày 4 đến ngày
10 tháng 11, 1956. Sau hơn 70 năm đối kháng trong âm thầm nhẫn nhục giữa lừa
dối và chân thành, giữa bạo lực trấn áp và khát vọng tự do, giữa độc tài và dân
chủ, giữa cổ võ chiến tranh và yêu chuộng hòa bình, giữa hận thù và tình yêu,
cuối cùng, sự thật đã thắng tại châu Âu và sẽ thắng ở Việt Nam. George Orwell
đã viết “trong xã hội đầy lừa dối, cất lên một tiếng nói thật là một hành động
cách mạng”, hơn bao giờ hết, Việt Nam đang cần những con người làm cách mạng
bằng cách sống thật và nói thật./.
Trần Trung Đạo
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét