Tờ báo điện tử Vietnamnet lấy tin từ tờ báo Dilomat của Hoa Kỳ, bản tin
về việc Trung Quốc đẩy nhanh tốc dộ xây dựng căn cứ trên biển Đông, khu
vực thuộc quần đảo Hoàng Sa chủ quyền của Việt Nam.
Đối chiếu theo nghĩa đen của từ điển Việt Nam về hành động quân sự của Trung Quốc trên quần đảo Hoàng Sa ;
''Xâm lược là hành động quân sự của quân đội (hoặc lực lượng vũ trang)
một nước hay liên minh các nước vào một vị trí địa lý chính trị trọng
yếu của nước khác. Mục đích của xâm lược là mở rộng phạm vi trong thời
gian dài nên cần một lược lực lượng có quy mô lớn để giữ đất đai, lãnh
thổ và bảo vệ quyền lợi trên lãnh thổ xâm chiếm.''
Một cách quá rõ ràng hành động quân sự trên của Trung Quốc là hành động xâm lược.
Thế nhưng trong 20 năm gần lại đây, chưa một lần nào chế độ Việt Nam do
ĐCSVN lãnh đạo sử dụng từ này một lần khi nêu đến vấn đề trên. Thậm chí
nhiều người dân bức xúc đã phải trả giá tù đầy khi gọi chính xác hành
động của TQ là xâm lược. Bắt đầu từ người được gọi là đầu tiên trong
phong trào phản kháng hành vi xâm lược của Trung Quốc là luật sư Lê Chí
Quang với bài Hãy Cảnh Giác Với Bắc Triều tiếp đến nhóm nhà văn Nguyễn
Xuân Nghĩa với bài thơ Tổ Quốc Tôi Như Miếng Da Lừa hay cô công nhân
Phạm Thanh Nghiên với bài Uất Ức Biển Ta Ơi đến phong trào phản kháng
của nhóm Dân Báo do cựu chiến binh Nguyễn Văn Hải, tức Hải điếu cày...
Cù Huy Hà Vũ với bài Liên Minh Với Mỹ Là Mênh Lệnh Thời Đại rồi đến các
cuộc biểu tình có những gương mặt như Nguyễn Văn Dũng, Paul Nguyễn Văn
Sơn, Lê Quốc Quân, Bùi Thị Minh Hằng... hàng vô số người phản kháng
Trung Quốc xâm lược đều vì lý do này hay lý do khác phải vào nhà tù.
Trong khi chế độ Việt Nam dùng nhiều lý do khác nhau để đưa những người
dân yêu nước, có tinh thần cảnh giác cao độ trước hành vi xâm lược của
Trung Quốc vào trong nhà tù. Đàn áp, bắt giam, phạt hành chính, đánh
đập, khủng bố tinh thần những người biểu tình phản đối Trung Quốc. Mặt
khác chế độ Việt Nam sử dụng nhiều cụm từ, lý luận để đánh tráo khái
niệm xâm lược bằng một khái niệm khác có cái tên rất nhẹ nhàng là '' mẫu
thuẫn bất đồng trong quan điểm về biển Đông '' hoặc '' tranh chấp chủ
quyền giữa hai bên ''
Có lẽ Việt Nam là nước đầu tiên và duy nhất trên thế giới này đã nhìn nhận từ '' xâm lược '' theo một nghĩa khác hẳn.
Thậm chí để xoá mờ nguồn gốc xâm lược của Trung Quốc đối với hai quần
đảo Hoàng Sa, Trường Sa. Thoái thác trách nhiệm làm mất biển đảo của
mình. Các nhà lý luận Việt Nam đổ vấy cho việc đó là do '' lịch sử để
lại ''.
Trong những lý luận nhập nhèm này, Tổng Cục Chính Trị Quân Đội Việt Nam
là cơ quan đi đầu và hăng hái nhất để biện minh cho những gái gọi là
mẫu thuẫn bất đồng, tranh chấp chủ quyền hay lịch sử để lại.
Thứ trưởng bộ quốc phòng, tổng cục trưởng tổng cục chính trị, uỷ viên
trung ương đảng, uỷ viên Ban Bí Thư trung ương Đảng, uỷ viên thường vụ
thường trưc quân uỷ trug ương, thượng tướng Ngô Xuân Lịch phát biểu
trong chuyến đi Trung Quốc.
'' Hai bên đều mong muốn mở rộng các lĩnh vực hợp tác về công tác
đảng, công tác chính trị, thông tin, truyền thông, văn học, nghệ thuật…
trong đó coi trọng giáo dục truyền thống đoàn kết, hữu nghị, hợp tác
Việt-Trung cho cán bộ, chiến sỹ và nhân dân mỗi nước.''
'' Vấn đề biên giới lãnh thổ nói chung là vấn đề phức tạp do lịch sử
để lại, nhưng nếu hai bên có quyết tâm và thiện chí, kiên trì đàm phán,
dựa trên luật pháp quốc tế, trên tình đồng chí thì hoàn toàn có thể giải
quyết được.''
Để làm cho nhân dân, chiến sĩ Việt Nam coi trọng tình hữu nghị, đoàn kết
Việt - Trung. Tổng Cục CCQDNDVN đã mở mục '' chống diễn biến hoà bình
'' trên báo quân đội nhân dân, tuyển mộ những cây viết mang hàm giáo sư,
phó tiến sĩ để viết những bài doạ nạt ai có tinh thần phản đối TQ xâm
lược, đồng thời lung lạc mê hoặc chiến sĩ quân đội Việt Nam hiểu sai bản
chất xâm lược của TQ thành mâu thuẫn nhỏ giữa hai nước. Trên mặt truyền
thông công khai như truyền hình, báo chí chưa đủ, Tổng cục CTQĐND Việt
Nam còn lập ngân sách để đãi ngộ Dư luận viên đi rao giảng xuyên tạc
như đại tá Trần Đăng Thanh, thiếu tướng Bùi Sỹ Kỷ, trung tá Nguyễn Văn
Minh và nhiều kẻ khác. Dường như cảm thấy chỉ dùng các phương tiện, vị
trí quân đội chưa đủ đáp ứng với yêu cầu '' giáo dục nhân dân, chiến sĩ
coi trọng hữu nghị Việt - Trung ''. Tổng cục chính trị quân đội Việt Nam
còn câu kết với thành uỷ Hà Nội, trung ương Đoàn TNCSHM, Hội nhà văn
Việt Nam. Ban tư tưởng văn hoá Việt Nam để tạo thành một ma trận thông
tin, khủng bố tinh thần những người yêu nước.
Mặt trận thông tin mà TC CTQĐNDVN để phục vụ công cuộc nhồi nhét cho
người dân, chiến sĩ Việt Nam dàn trải trên mọi lĩnh vực, ngóc ngách đời
sống xã hội ..từ báo chí, ca nhạc, truyền hình đến các hội thi, hội thảo
và cả những trang mạng xã hội.
Nhưng thế vẫn chưa đủ làm hài lòng những người bạn hữu nghị Việt -
Trung. Tổng cục CTQQDVN mới đây đã mở hội thảo và ép tổng cục chính trị
công an nhân dân phải tham gia cùng, nhằm buộc công an phải đứng cùng
chương trình giáo dục lệ thuộc phương Bắc này, qua đó mượn bàn tay công
an , đẩy phe công an ra tuyến đầu trấn áp biểu tình.
Thiếu tướng quân đội Bùi Sỹ Kỷ đã có bài trên báo QĐND chê trách biến cố
ở Đông Âu quân đội đã ngập ngừng không dám bắn vào dân, bởi những người
chỉ huy mất phương hướng. Chắc ông Kỷ nói rằng chỉ huy Đông Âu không có
sự giáo dục, định hướng nên bây giờ TCCTQDNDVN cần phải định hướng vững
vàng để các cấp chỉ huy biết ra lệnh bắn vào dân khi có biểu tình như
Đông Âu.
Mới đây sau chuyến thăm của TBT Trung Quốc Tập Cận Bình với TB Việt Nam
ông Nguyễn Phú Trọng. Ông Trọng nhận lời mời với tư cách hai đảng với
nhau, nhưng ông Trọng lại dẫn theo các cốt cán trong việc giáo dục nhân
dân là Trưởng ban tuyên giáo Đinh Thế Huynh, bộ trưởng công an Phùng
Quang Thanh, bộ trưởng công an Trần Đại Quang, phó chủ tịch quốc hội
Nguyễn Kim Ngân., bí thư trung ương đoàn Nguyễn Đắc Vinh. Những người
này đi thăm TQ với tư cách gì, tư cách là uỷ viên BCT, uỷ viên trung
ương Đảng chăng?
Báo chí chỉ nói ông Tập mời ông Trọng thăm theo danh nghĩa đảng, thế mà
ông Trọng dẫn những người chắc chắn còn giữ vị trí quan trọng ở nhiệm kỳ
2016 đi để ký kết những chuyện thuộc về nhà nước, chính phủ. Một chuyến
thăm lại thành làm việc, một chuyến danh nghĩa đảng với nhau nhưng lại
ký kết trên phương diện nhà nước, chính phủ. Thử hỏi chuyến đi như thế
có trong sáng, khách quan hay không.? Người dân hoàn toàn có quyền nghi
vấn, nhất là chuyến đi ngắn ngủi ấy có hằng hà vô số hiệp ước được ký
kết, đều là những vấn đề quan trong, sinh tử của quốc gia.
Nghi vấn ấy xuất phát từ chính nghĩa, từ lòng yêu nước và hơn hết nghi
vấn hay chỉ trích chuyến đi thăm và ký kết ấy của ĐCSVN với TQ là hoàn
toàn chính đáng, có cơ sở.
Thế nhưng, một lần nữa, tờ báo QĐND thuộc TCCTQĐNDVN lại ngậm máu phun
người, xuyên tạc tinh thần yêu nước của người dân Việt Nam, đánh tráo
khái niệm bằng bài viết của một kẻ không dám ký tên thật.
Trong nội dung của bài, sự xuyên tạc , đe doạ là điều thương thấy, không
có gì đáng nói. Nhưng ở sự nham hiểm nhất và nguy hiểm nhất đối với dân
tộc, đất nước nằm ngay ở tiêu đề bài báo.
Nếu chúng ta định nghĩa đúng từ '' xâm lược '' và tham khảo thêm bài viết sau
Chúng ta sẽ thấy một âm mưu cố tình diễn biến từ cạm bẫy gác tranh chấp
cùng khai thác đã bị lên án, nay đã khéo léo chuyển thành hợp tác bình
đẳng cùng có lợi, hợp tác kiểm soát bất đồng, cầu đồng tồn dị...một
loạtj khái niệm bị tráo đổi ra đời ngay sau chuyến đi của 5 uỷ viên bộ
chính trị VN sang TQ mới đây.
Điều này cho thấy, việc TCCTQĐVN, Ban bí thư ĐCS VN mở mục '' chống
diễn biến hoà bình '' là cách vừa ăn cướp vừa la làng, vừa bán nước vừa
vu khống người yêu nước. Chính họ, những người thực hiện chuyên mục này
đang cố tình , rắp tâm, chủ ý làm người dân bị diễn biến, hiểu sai bản
chất xâm lược của Trung Quốc thành những tranh chấp bất đồng, mâu thuẫn
chung.
Âm mưu diễn biến này nhằm loại bỏ quốc tế quan tâm đến khu vực biển
Đông. Thế giới chỉ lên án chuyện xâm lược, có biện pháp trừng phạt xâm
lược như trường hợp bán đảo Crima của Ukraina bị Nga thôn tính. Thế giới
không thể lên án Hoàng Sa, Gạc Ma của Việt Nam bị Trung Quốc xâm lược,
vì đó là mâu thuẫn nhỏ giữa hai nước, bất đồng quan điểm trong nhìn nhận
chủ quyền, những vấn đề rắc rối do lịch sử để lại. Chế độ Viêtj Nam,
người dân Việt Nam không gọi là xâm lược, quốc tế cớ gì lên tiếng.?
Trong cuộc gặp với Nguyễn Phú Trọng, ông Tập Cận Bình có nói đến việc
các trang mạng trong và ngoài Việt Nam ( bao gồm các trang website,
bloger, facebook....) có những bài viết làm cản trở tình hữu nghị Việt
Trung. Ngay khi ông Trọng trở về nước, thì bài báo có tên Hợp Tác Bình
Đẳng Cùng Có Lợi số ra ngày 13.4.1025 của tác giả Vân Khánh đã chỉ trích
những người lên án chuyện ký kết gấp gáp của Nguyễn Phú Trọng. Sau khi
ca ngợi chuyến đi, ca ngợi tình hữu nghị TQ, phần cuối tác giả Vân Khánh
còn gán gép dùng hình ảnh.
''Còn rất nhiều dẫn chứng cụ thể, sinh động từ thực tiễn đời sống của
nhân dân; từ sự đánh giá của bạn bè quốc tế về vị thế của Việt Nam, về
tính đúng đắn trong thực hiện đường lối đối ngoại rộng mở, bình đẳng,
cùng có lợi mà chúng tôi không thể liệt kê hết trong bài viết này.''
Xin hỏi tác giả Vân Khánh, cũng như Ban bí thư, TCCQĐND, báo QĐND, có
dẫn chứng nào cụ thể hơn máu của người dân và chiến sĩ. Có gì sinh động
hơn những bà mẹ, người vợ, con của 64 chiến sĩ Bắc Việt hy sinh ở Gạc Ma
năm 1988, 74 chiến sĩ Nam Việt hy sinh ở Hoàng Sa. Có gì thực tiễn hơn
nhưng ban thờ người lính hải quân, người ngư dân leo lét khói nhang .?
Một bài viết có nội dung như vậy ngay sau lời nhắc nhở của tổng bí thư
TQ về các trang mạng Việt Nam, liệu có thể gọi tác giả là tay sai, bồi
bút, thực hiện ý chỉ của thiên triều hay không. Đất nước này có có độc
lập, tự chỉ hay không.?
Xin lấy đoạn mở đầu bài thơ Tổ Quốc Tôi Như Miếng Da Lừa của tù nhân
lương tâm , nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa, người vừa được tư do và đoạt giải
văn học ở Na Uy mới đây. Để thay cho cái kết của bài viết này.
Tổ quốc tôi như miếng da lừa
Một lần ước, mất đi một góc
Ước phồn vinh: rừng mất cây, biển mất cá
Ước vẹn toàn: mất hải đảo, mất Cao Nguyên.
Tôi đứng ôn hòa, biểu ngữ chống Bắc Kinh
Người đến đầu tiên là cảnh sát
Họ nhìn tôi như nhìn loài chó ghẻ
Tôi ngã rồi, họ dựng chúng tôi lên
Những nắm đấm thôi miên vào mặt
Tôi nằm lăn ra đất
Nước mắt nuốt vào lòng
Lịch sử 4 ngàn năm, triều đại nào như thế?
Nguyễn Xuân Nghĩa
Hải Phòng
Viết để nhớ ngày 29/4/2008
Theo blog Người Buôn Gió
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét